Ключевое отличие: индуктивное рассуждение, также известное как логика «снизу вверх», является рассуждением, которое фокусируется на создании обобщенных утверждений на конкретных примерах. Этот тип рассуждений фокусируется на конкретных примерах, которые могут доказать что-то истинное, которые затем переносятся на обобщенные понятия. Дедуктивное мышление отличается от индуктивного, потому что дедуктивное пытается использовать обобщенные концепции, чтобы попытаться определить конкретную информацию. Это также известно как подход «сверху вниз» или подход «водопад». Это связано с тем, что исследователь начинает с обобщенной концепции, а затем переходит к конкретному примеру.

Индуктивный и дедуктивный - это два разных метода мышления, которые применяются во время исследования. Эти два метода являются частью логического мышления и аналитических процессов. Эти два метода рассуждения полностью отличаются друг от друга и используются в зависимости от потребностей исследователя. Индуктивное мышление фокусируется на создании обобщенных утверждений из выбранных примеров, в то время как дедуктивное мышление фокусируется на создании конкретных примеров из обобщенных утверждений.

Индуктивное рассуждение, также известное как логика «снизу вверх», является рассуждением, которое фокусируется на создании обобщенных утверждений на конкретных примерах. Этот тип рассуждений фокусируется на конкретных примерах, которые могут доказать что-то истинное, которые затем переносятся на обобщенные понятия. Давайте попробуем понять это на примере. Джон и Тим входят в команду старшеклассников. Джон и Тим высокие. Поэтому все бегуны в трековой команде должны быть высокими. Это пример теории индуктивного мышления. Эта теория может быть правильной или неправильной. Во многих случаях этот метод рассуждения оспаривается, потому что он не считается точным для обобщенного на основе двух или трех конкретных примеров.

Иссак Ньютаун широко использовал индуктивное мышление для разработки теории гравитации. Используя свои наблюдения за планетарными движениями и падением яблока с дерева, он убедил, что есть сила, ответственная за то, как определенные вещи были. Тем не менее, индуктивные рассуждения важны для области науки, потому что наблюдения дают исследователям теорию для проверки, которая может быть в дальнейшем отклонена.

Дедуктивное мышление отличается от индуктивного, потому что дедуктивное пытается использовать обобщенные концепции, чтобы попытаться определить конкретную информацию. Это также известно как подход «сверху вниз» или подход «водопад». Это связано с тем, что исследователь начинает с обобщенной концепции, а затем переходит к конкретному примеру. Эта теория требует делать выводы из уже существующей теории. Дедуктивные рассуждения связывают предпосылку с выводами, утверждая, что если все предпосылки верны, термины ясны, а правила дедуктивной логики соблюдаются, то сделанный вывод обязательно будет верным. Пример дедуктивного мышления включает в себя: Все животные смертны. Собака это животное; следовательно, собака тоже смертна. Как вы можете видеть, обобщенная теория состоит в том, что все животные смертны, тогда они классифицируются по одному типу видов; собака. Собака это животное; следовательно, это должен быть смертный.

Дедуктивные рассуждения позволяют исследователям сузить конкретный вывод из обобщенной концепции, которая впоследствии может быть проверена. Однако конкретный вывод или пример могут быть неверными или неверными, если обобщенная теория неверна. Силлогизм - это тип дедуктивной теории, которая используется в математике. Эта теория имеет очень популярное утверждение. Если A = B и B = C, то в идеале A = C.